Promoveren in het publieke of private bouwrecht. Van Didam en Europees bouwrecht tot Volkshuisvestingsrecht. Drie advocaten bespreken hun onderzoek, hun schrijfervaringen en de relevantie van hun onderzoek voor onze praktijk

Op de jaarvergadering gaan we het hebben over de wisselwerking tussen wetenschap en praktijk. We hebben drie bouwrechtelijke advocaten bereid gevonden om ons mee te nemen in hun promotieonderzoek en de relevantie voor onze (advocaten) praktijk. Zij zijn ofwel al gepromoveerd, of staan op het punt van promoveren. Alle drie zijn het ook nog eens gerenommeerde advocaten op hun vakgebied. Waar ging hun onderzoek over en wat brengt het voor de dagelijkse praktijk? Wat bracht hen ertoe om te gaan promoveren? Heeft het onderzoek tot nieuwe praktijk geleid? Hoe viel het doen van onderzoek te combineren met ander werk, zoals het werken in de advocatuur? Wat zouden zij bouwrechtelijke advocaten aanraden en wat niet, als zij ook wetenschappelijk aan de slag willen? We kunnen het allemaal vragen.

Als sprekers treden op:

Dirk Sanderink (advocaat bij Damsté advocaten te Enschede. Hij promoveerde in 2015 op zijn proefschrift, dat gaat over welke verplichtingen op het gebied van het omgevingsrecht voor overheden voortvloeien uit het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM))
Paul Heijnsbroek (advocaat bij Straatman Koster advocaten te Rotterdam. Hij promoveerde in 2013 op het proefschrift ‘Grond voor gelijkheid. Gelijke kansen op werken bij gronduitgifte door de overheid’)
Michael de Groot (advocaat bij Ten Holter Noordam advocaten te Rotterdam. Hij gaat op 29 november 2024 in het openbaar zijn proefschrift met als titel ‘In het belang van de volkshuisvesting. De bevoegdheidsverdeling tussen overheid en woningcorporaties’ verdedigen).